15 éves kora óta Eileen Gu (Gu Ailing) célpontot tart a hátán.
Az amerikai születésű, kínai származású freestyle síelő 2019-ben jelentette be, hogy a 2022-es pekingi téli olimpián a Népköztársaság színeiben fog versenyezni, a döntés kínában – nyilvánvaló okokból – lelkesedéssel, de intenzív ellenségeskedéssel találkozott a Csendes-óceán másik oldalán. A közösségi médiában aljas megjegyzések árasztották el, amikor minden nevét a nap alatt nevezték. Gu hálátlan volt, mondták, és elutasította azt az országot, amelyről úgy érezték, hogy jogosult a munkájára.
Ez a már amúgy is mérges válasz a héten túlzásba tolódott, amikor a most 18 éves Gu aranyat nyert a női freeski nagy levegőben. Csodálatos futása magában foglalta a karrier-első 1620-at a versenyben, alig szegélyezte a legközelebbi ellenfelét, és elküldte a nevét a sztratoszférába.
De ez még nagyobb ellenőrzést jelentett az ellenséges sajtó részéről is, és az ítéletek gyorsak voltak. A nagyobb médiaorgánumok azt követelték, hogy ismerjék meg állampolgárságának részleteit, és néhány merészebb kommentátor odáig ment, hogy köpönyegforgatónak vagy zsoldosnak bélyegezte.
Attól tartok, az első reakciómat nem lehet kinyomtatni egy családi újságban. Ettől függetlenül nem érdekelnek a szavak darálása itt: Ezek az emberek söpredékek.
Gu kínával való kapcsolatai nem lehetnek kétségesek. Édesanyja, Gu Yan első generációs bevándorló; bemutatta a fiatalabb Gu-t a síelésnek, és táplálta bimbózó sportkarrierjét. Eileen Gu folyékonyan beszél mandarinul, és a világjárvány előtti időkben évente pekingi utazásokat tett. Lehet, hogy az Egyesült Államokban született és nőtt fel, de elég erős kapcsolatot tartott fenn anyja szülőföldjével ahhoz, hogy amerikainak és kínainak is tartsa magát. Ez egyáltalán nem szokatlan, mégis itt hitetlen jelentéseket olvasunk róla.
Az egyik tény szándékosan nem került említésre a legtöbb ilyen "csak kérdéseket feltenni" cikkek és azok epével töltött megjegyzés szakaszok - ha a helyzet megfordult, és Gu versenyezne az Egyesült Államok, ő lenne üdvözölni, mint egy hős. Nem lenne vége annak, hogy az újságírók költőien gyantázzanak arról, hogyan ütött "bátor csapást" az "aljas kínaiak" ellen, vagy valami ilyesmire. A képmutatás lenyűgöző lenne, ha nem lenne olyan unalmasan hétköznapi. Ehelyett úgy kezelik a döntését, mint egy rendkívüli pofátlanságot, mintha tehetségét az Egyesült Államoknak köszönhetné azzal, hogy ott született.
Eközben a valóság földjén mindig ilyen dolgok történnek. Szemléltetésül hadd lépjek egy olyan sportra, amelyről valójában tudok valamit: a futballra. A 2010-es évek nagy részében az amerikai férfi válogatottat a német legenda, Jürgen Klinsmann irányította. Irányítása alatt ő és a csapat számos olyan játékost toborzott, akik Németországban születtek. Ez nagyrészt a német földön való folyamatos amerikai katonai jelenlétnek köszönhető - ami számomra sokkal nagyobb erkölcsi felháborodásnak kell lennie, mint bármi, amit Gu-ról kotornak ki -, de ez egy teljesen más féregdoboz.
Ezek közül a játékosok közül többeket, például Jermaine Jonest és John Brooksot szülőföldjük hívta be, hogy ifjúsági szinten játsszanak. De végül úgy döntöttek, hogy képviselik az Egyesült Államokat a nemzetközi színtéren. Botrányba keveredett ez a gyakorlat a vállalati sajtóban? Ezeket a játékosokat árulóknak nevezték? Elmondhatatlan mértékű megvetést halmoztak fel rájuk? Nem, persze, hogy nem. Néhányan nyögtek, de a legtöbben megértették, hogy a dolgok így mennek a nemzetközi sport számára az egyre inkább globalizálódó, multikulturális világban.
Ezek a infantilis támadások – amelyeket olyan emberek követtek el, akik nem tudták felfogni sem ő, sem bárki más belső életét – csak arra szolgáltak, hogy igazolják döntését. Mivel olyan sokan gonoszul megbélyegzik őt, mit bánhat meg? Kínában megdöbbentő szintű támogatottsága van, amely csak növekedni fog, ahogy a játékok folytatódnak. Az Egyesült Államokban rágalmazással és árulás vádjával néz szembe, olyan viselkedéssel, amely hátborzongatóan visszhangozza a nem is olyan távoli múltból származó atrocitásokat.
A "kettős lojalitás" vádja gyakori refrén volt és van a gyűlöletbeszédben, különösen a japán-amerikaiakkal való bánásmódban a második világháború alatt. Ezek a sebek még nem kezdtek begyógyulni, és ismét elmérgesednek, köszönhetően a járvány által táplált gyűlölet-bűncselekmények számának minden etnikumú ázsiaiak ellen.
Ezek az észlelések az ázsiaiakról, mint hűtlen ötödik oszlopról, nem spontán módon merültek fel. A Kínával szembeni amerikai retorika tenorja jelentősen megváltozott az elmúlt években, és vulgárisabb formákat öltött, ahogy lefelé áramlik a lakosság egészébe. Kínát már nem tekintik barátságos riválisnak vagy versenytársnak; sok körben ma már általánosan mély egzisztenciális fenyegetésnek tekintik.
A kínai állampolgárok gyanújának fokozása az egyetemeken és más területeken most politikai kérdés, és a magas rangú riporterek egyetlen üteme, akik örömmel fogadják a kínai kémkedés veszélyét az egyetemi egyetemeken és a közéletben. A kimondatlan implikáció egyértelmű: egy kínai kém rejtőzik minden sarkon, és meg kell rémülnie. Természetesen ugyanezek a számok sokkot és riadalmat színlelnek, amikor világnézetük logikus következtetése felemeli csúnya fejét, és a hétköznapi emberek szenvednek érte.
Lényegében ez egy olyan elutasítás, hogy egy sportolót a játéka csúcsán valóban ragaszkodjon hazájához, és őszinte vágya legyen annak képviseletére. A lehetőség még csak nem is szórakoztatta; egyszerűen kell lennie valami hátsó szándéknak. Látjuk, hogy ezt a taktikát újra és újra arra használják, hogy hiteltelenné tegyenek mindenkit, aki kilép a sorból - legyen szó akár a nyugatiakról, akiknek van valami pozitív mondanivalójuk Kínáról vagy magukról a kínai népről, akik a független közvélemény-kutatásokban rendszeresen magas szintű bizalmat jelentenek be a kormányukba.
Ez az egész szégyenletes ügy azt mutatja, hogy az Egyesült Államok túlságosan ballyhooed hite a pluralizmusban nem más, mint ablakkötés. A szabad véleménynyilvánításra vonatkozó kötelezettségvállalások csak akkor érvényesek, különösen a kisebbségi csoportok tagjai számára, amennyiben azok összhangban vannak a Washington által vezetett konszenzussal. Még a legcsekélyebb elterelés után is, az ügynökség minden fogalma egyenesen az ablakon megy ki. Ezek a támadások megfosztják Gu-t a személyiségétől. Bűzlenek a gyarmati paternalizmustól.
Ennek a döntésnek az oka a sajátja, és az övé, hogy megossza - vagy ne ossza meg -, amikor jónak látja. Nem a te, én vagy bárki más dolga, hogy kikérdezzük a motivációit, vagy hogy részt vegyünk a fotel pszichoanalízisben.
De ha még mindig úgy érzi, hogy hisztiznie kell, mindenképpen menjen előre.
Kétlem, hogy a dobogó tetejéről hallana.
